A 200/2,8 L optikát próbálgattam az esőben, nézzétek meg, hogy dolgozik, ha van kedvetek...
tux
Az
indexen van egy fórum rendszer, aminek egyik
topicja a
Digitális
fényképezés, ennek az egyik 'lakója'
vagyok
tux néven. Ha sikerül egy jobb sorozatot készítenem,
általában megmutatom a képeket a többi 'lakónak'
is. Azért Nekik (tőbb topicban is előfordulok), mert néhányukat alkalmam volt
megismerni személeyesen is (topic találkozókon), és van közöttük tapasztalt
fotós, akinek adok a véleményére. És azért is, mert néhányuknak látszólag örömet
okoz. De legfőképpen azért, mert nekem is örömet okoz, amikor dícsérik a
képeimet. :) És még azért is, hogy ne csak technikai
kérdésekről essen szó, mert szerintem nem az a lényeg.
Ma vettem egy nagy levegőt, és kimásoltam a topicból a képeimet érintő
hozzászólásokat, hogy annak se maradjon szomjan az elméje,
aki esetleg többet is szeretne tudni a körülményekről.
Meg azért is, mert vannak benne érdekes hozzászólások is.
FIGYELEM! Az újabb hozzászólások vannak feljebb, azaz
fordított időrendi sorrendben vannak.
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-08 17:37:49 (36732) |
|
|
|
|
Köszönöm!
Örülök nagyon, hogy tetszenek a képek. Ez a hozzászólásod adta az ötletet, hogy kigyűjtsem a topicból a képeimmel kapcsolatos írásokat, és feltegyem a képek mellé, hogy aki nem innen megy oda, az is olvashasson a körülményekről. Meg mert ennyi dícséretet soha sehol nem kaptam, mint ebben a topicban, és jó az összeset egy kupacban látni. Ha valakinek kifogása van ellene, kérem írjon, és törlöm a hozzászólását onnan. link tux |
|
| [előzmény : (36730) kdezsoe, 2004.05.08 13:45] | |
| kdezsoe | válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-08 13:45:46 (36730) |
|
|
|
|
Tux! Meg mindig nagyon
tetszenek a portreid...:)) Kedvenc idotoltesem idonkent visszanezni az osszeset, Becstol a Nagykorutig...:) Mert nem lehet megunni...:))) |
|
| [előzmény : (36728) tux, 2004.05.08 11:39] | |
| Free Bird | válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-08 11:19:01 (36727) |
|
|
|
| Kedves tux! Tudsz! Nagyon tetszik a galériád! Már megint!:) | |
| [előzmény : (36678) tux, 2004.05.06 22:03] | |
| BosziD | válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-07 16:55:02 (36717) |
|
|
|
|
tux: Volt kedvem megnézni a
sorozatodat és örülök neki. :):) (mellé klikkeltem) ;) |
|
| [előzmény : (36678) tux, 2004.05.06 22:03] | |
| nomad von Fblodilovich | válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-07 13:33:32 (36706) |
|
|
|
| Érdekes, hogy Magyarországon mennyivel szomorúbbaknak tűnnek az emberek mint mondjuk a bécsi képeiden. | |
| [előzmény : (36678) tux, 2004.05.06 22:03] | |
| pggp | válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-07 11:39:14 (36700) |
|
|
|
|
Megint jó képeket csináltál.
Mit szól ahhoz a párod, hogy többnyire csak nőket fényképezel? |
|
| [előzmény : (36698) tux, 2004.05.07 11:23] | |
| msmks | válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-07 10:59:57 (36697) |
|
|
|
|
nekem ez az utolsó sorozat nem
tetszett annyira, persze ez szubjektív, de csúnyák a fények és zavaróak a
kimerevített esőcseppek is. persze tudom, hogy nem kiállításra megy. az objektív szépen dolgozott... |
|
| AttiM | válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-07 08:20:00 (36687) |
|
|
|
|
tux, el vagyok bűvölve... az obitól is, meg Tőled is. Egy kérdésem lenne még: Sok képen láthatóan Rád néz az alany. Észrevettek-e? (gyanítom, igen, mert 200*1,5=300-as obival (ha jól számolom?) azért annyira messze nem lehet menni. Tehát ha észrevettek, mi történt? Hogyan reagáltak? Volt-e ebből gondod, vagy bátran lehet próbálkozni ilyesmivel? (Aztán még a személyiségi jogok kérdése: mennyire lehet felhasználni (pl. kiállításra küldeni, stb.) Tudnál ebben segíteni? Mert már én is sokat gondolkodtam hasonló sorozaton, próbálkoztam is, de mindig félve... |
|
| [előzmény : (36678) tux, 2004.05.06 22:03] | |
| cassiusonly | válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-06 22:59:34 (36679) |
|
|
|
|
Na igen, ez már
objektív. No meg az ára is. Nekem ez tetszik legjobban : http://www.flashpoint.hu/fogi/arcok2/highres/crw_7383.htm Ha minden igaz kölcsönkapok egy Sigma 70-200/2.8-at, majd megsasolom az milyen minőség. |
|
| [előzmény : (36678) tux, 2004.05.06 22:03] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-06 22:03:21 (36678) |
|
|
|
|
A 200/2,8 L optikát próbálgattam az esőben, nézzétek meg, hogy dolgozik, ha van kedvetek... tux |
|
| cassiusonly | válasz erre | adatok | e-mail 2004-04-14 15:17:57 (36399) |
|
|
|
|
Nekem ez a kettő
tetszik a legjobban. CRW_5431, CRW_5438 |
|
| [előzmény : (36397) tux, 2004.04.13 20:27] | |
| kdezsoe | válasz erre | adatok | e-mail 2004-04-13 23:01:02 (36398) |
|
|
|
|
Nagyon jo fotok, nekem (igaz,
nemigazan vagyok allatkertparti) a kisoroszlanos/tomeges fotok enyhenszolva
torokszoritoak... :( Persze, ha ezt akartad elerni...:) |
|
| [előzmény : (36397) tux, 2004.04.13 20:27] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-04-13 20:27:44 (36397) |
|
|
|
Ma is voltam az állatkertben, fotóztam pár szép halat. tux |
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-04-04 17:26:53 (36320) |
|
|
|
Sziasztok! Ma cross versenyen voltunk, igaz, csak az első fordulón. Pár kép alulexponált lett, mert a motorok fényszórója megtévesztette a fénymérőt, de szerintem direkt jót tett a képeknek. :) tux |
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-04-03 17:17:31 (36312) |
|
|
|
Ma az Állatketben jártunk. Van ott egy kis oroszlán, Bömbi, akit egy kutyus nevel, Tarzan. Jól lefotóztam, meg még pár dolgot, ha már ott jártam. tux |
|
| natalyel | válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-05 09:03:51 (36020) |
|
|
|
|
kdezsoe és cassiusonly: Egyáltalán nem zavarja, ő kért meg, hogy fotózzunk a koncerten, tux képeit is látta és tetszettek neki. :) nat |
|
| [előzmény : (36005) cassiusonly, 2004.03.04 20:02] | |
| kdezsoe | válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-04 11:03:50 (35995) |
|
|
|
|
Csak ulok itt talpig
leesett allal... Egy vilag dolt ossze bennem es epult fel egyszerre...:)) |
|
| [előzmény : (35994) natalyel, 2004.03.04 10:53] | |
| natalyel | válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-04 10:53:53 (35994) |
|
|
|
|
OFF Igen, ugyanaz. Igen, ismerem, nem túlságosan, de párszor beszélgettünk. Egyébként tényleg érdekes, de ha társalognál vele pár percet, ismét szimpatikus lenne. Nyugodt, csöndes, visszahúzódó, halkszavú srác. Hihetetlen, de igaz. Többször is, különböző szituációban volt szerencsém megfigyelni őt, és a külseje, az extroveltált látvány ellenére egy meglepően szelíd ember... A vámpírszerkós fellépés után átöltözik, és megy életet menteni... érdekes paradoxon :") ON |
|
| [előzmény : (35993) tux, 2004.03.04 10:01] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-04 10:01:14 (35993) |
|
|
|
|
Uganaz az ember?
Ismered személyesen? Érdekes, hogy a két fotó mennyire különböző érzelmeket vált ki belőlem... A tőzoltós képen a bevetés utáni fáradt és kissé riadt embert látom, akivel könnyű együttérezni. A másik képen nem tudom mit látok, de erős ellenérzést vált ki belőlem... Mindenesetre érdekes. tux |
|
| [előzmény : (35992) natalyel, 2004.03.04 09:35] | |
| natalyel |
válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-04 09:35:09 (35992) |
|
|
|
|
Tux:
ezt meg én ... |
|
|
[előzmény : (35913) tux, 2004.02.19 13:09] |
|
| Deph | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-19 14:26:28 (35914) |
|
|
|
|
Hát valami ilyesmire
gondoltam. Szóval váltakozó a hozzáállás. Ezzel már sok embernek adtál
kedvet hozzá, mert úgy érezzük, hogy velünk is lehetnek kedvesek az
emberek... :-)) Milyen objektívot használsz? 105-135 közöttit, vagy kisebb gyújtótávolságút? A kérdés azért vetődik fel, mert egyesek szerint 35-70 mm közötti az ideális ilyen képekhez. Viszont akkor vagy nagyon közel kell menni az alanyhoz, vagy nagyobb felbontás melett a fotózandó "kiemelése". |
|
| [előzmény : (35913) tux, 2004.02.19 13:09] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-19 13:09:46 (35913) |
|
|
|
|
handras, Free Bird,
evibly, kdezsoe, Deph, o0-0o, Bandi-T: koszonom a dicsero, biztato szavakat.
Eleinte en sem mertem ismeretlenekre fogni a gepet, de nem adtam fel es lassan (talan) belejottem. Azzal nyugtatom magam, hogy a legrosszabb ami tortenhet, hogy valaki odajon, hogy zavarja, de ekkor elnezest kerek es kitorlom a kepeit. De ez csak parszor fordult elo. Van aki nem veszi eszre, hogy lefotoztam. Aki eszreveszi, azok kozul van akit nem zavar, van akit csak kicsit zavar, az ilyen csak pofat vagy vagy int (ilyen volt a piros kabatos, fekete kalapos kislany, (ilyenkor termeszetesen nem eroltetem)), es van aki odajon es elmagyarazza, hogy ot miert ne fotozzam. A legjobbat a vegere hagytam, van akinek tetszik, mosolyog, koszon, (latszik, hogy jo poennak tartja az egeszet (szerintem az is!)) stb. Most hetvegen is volt egy ilyen csajszi, (a szoke, aki ket kepen is szerepel) kesobb odajott a baratnoje, hogy csinalnek-e roluk csoportkepet. Persze, hogy csinaltam, tobbet is, a nagyi is meg kis teso is rajta van :). Elkuldtem e-mailen es nagyon orultek. (Ha akarjatok, belinkelem). Nehez megtalalni azt a vekony osvenyt, amin haladva nem erzik az emberek tolakodasnak a felejuk fordulo optikat, de eleg kozel vagyok ahhoz, hogy ertekelheto kepet keszithessek a jo fejekrol... tux |
|
| Bandi-T | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-19 11:11:50 (35912) |
|
|
|
|
Á! Szerintem
otthon rajzolja az egészet PhotoShopban. :P De hogy komoly is legyek, két random topik ezügyben: Riport, életkép és szocio-fotózás, Idegenek és kultúrák fotózása |
|
| [előzmény : (35910) o0-0o, 2004.02.19 08:36] | |
| o0-0o | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-19 08:36:17 (35910) |
|
|
|
| Szerintem meg egy kisteherautó csomagteréből egy fekete ponyvával letakarva fotózik, csak az objektív vége látszódik ki. ;o) | |
| [előzmény : (35909) Deph, 2004.02.19 07:45] | |
| Deph | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-19 07:45:49 (35909) |
|
|
|
|
Tényleg nagyon jók a
képek!!! Egyébként szerintem mi vagyunk besz*riak, mert nem merünk emberek közé állva fényképezni. Szerintem először ő is beáll egy helyre, matat a géppel és aztán mikor már megszokták, hogy ott áll és gép van kezében, akkor kezd el kattogtatni. De lehet, hogy nem! :-))) A lényeg, hogy tényleg jó kezekben van a gép! |
|
| [előzmény : (35908) kdezsoe, 2004.02.19 00:30] | |
| kdezsoe | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-19 00:30:41 (35908) |
|
|
|
|
Tux! Le a kalappal! Nagyon jok
a kepeid! Szemlatomast batran fotozol portret, bele a szemebe!Hogyan szoktad meg? Hogyan kezdted? Nekem valahogy nem megy, pedig minden vagyam. Szeretem megbamulni a kulombozo karaktereket, kedvenc idotoltesem. Szeretnem is megorokiteni oket. Felek,a fotoalanyoktol? Mi a franc ez? :)) Csak azt ne mondd, hogy neked elsore siman ment...:)) |
|
| [előzmény : (35902) tux, 2004.02.18 19:53] | |
| Free Bird | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-18 21:30:20 (35904) |
|
|
|
|
Tux! Annyira jó
minőségűek a képeid, olyan jók a képkivágások, hogy csak gratulálni tudok,
de azt nagyon! :) Milyen géped van? Az sem utolsó, mert nagyon szépek a színei, tök élesek a telés pillanatképeid, egyszerűen nagyszerűek! A bőrfelű képek is kitűnőek voltak technikailag, ott a téma miatt nem szóltam hozzá. Csak ismételni tudom magam: nagyszerűek a képeid, csak így tovább, ne kimélj minket, ha lesznek megint és 100 x is gratula! |
|
| [előzmény : (35902) tux, 2004.02.18 19:53] | |
| handras | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-18 20:51:10 (35903) |
|
|
|
| Ez az! Ilyen békésebb témákat kérünk! | |
| [előzmény : (35902) tux, 2004.02.18 19:53] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-18 19:53:05 (35902) |
|
|
|
Hétvégén a műjégpályán is kattintottam párat. tux |
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-16 13:17:58 (35866) |
|
|
|
|
Jogos, a politikai
részét fejezzük be itt. Ha valakinek fontos hozzászólnivalója van a
politikai részhez, magánban megtalál. tux |
|
| [előzmény : (35864) szpájdermen, 2004.02.16 12:51] | |
| pggp | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-16 13:12:12 (35865) |
|
|
|
|
Szerintem se idevaló, de megér
egy misét a téma esetleg lehetne indítani egy topikot a Politika fórumon
valami hasonló címmel: - Politika és fotó (film?) - Politika képekben - Politikai témák fotózása/filmezése Vagy ezt a topikot is lehetne használni: Idegenek és kultúrák fotózása http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9104395&uq=77 |
|
| [előzmény : (35864) szpájdermen, 2004.02.16 12:51] | |
| szpájdermen | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-16 12:51:37 (35864) |
|
|
|
| (azert ennel egy kicsit arnyaltabb a helyzet, de ez tenyleg nem idevalo, ugyhogy inkabb levelben irtam meg a velemenyem.) | |
| [előzmény : (35859) tux, 2004.02.16 11:30] | |
| szpájdermen | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-16 12:51:37 (35864) |
|
|
|
| (azert ennel egy kicsit arnyaltabb a helyzet, de ez tenyleg nem idevalo, ugyhogy inkabb levelben irtam meg a velemenyem.) | |
| [előzmény : (35859) tux, 2004.02.16 11:30] | |
| P.Peter | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-16 11:52:01 (35861) |
|
|
|
|
Ezen a fórumon talán
nem kellene politizálni, se a történelem bugyraiban, értelmezésében
elmélyedni. "A szovjet és a német katonák jelenlétére nincs mentség" nem
ennyire egyszerű, mert akkor pl. az amiknak, az angoloknak, a franciáknak és
a szovjeteknek - mint akkor szövetséges államoknak - pl. nem lett volna
mentsége a németországi jelenlétre... Hogy ki mennyire a hazáját védte, és hogyan, az megint más kérdés... Mivel most egy szélsőjobb tüntetésről van szó, érdemes elolvasni a témáról egy jobboldali publicisztikát (ami egy másik jobbos lap irományaira reagál), hogy ne keveredjünk a jobb-ball szétválasztásba/ellentétbe: http://www.hetivalasz.hu/cikk.php?id=9091 Elnézést a hozzászólásért, a továbbiakban itt ettől tartózkodom. |
|
| [előzmény : (35859) tux, 2004.02.16 11:30] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-16 11:30:43 (35859) |
|
|
|
|
Nem vagyok a topon
történelemből, de azt ne kérdöjelezzük meg, hogy a magyar katonák Budapesten
a hazájukat védték a szovjet katonákal szemben. Sorozott hadsereg volt, nem
önként harcoltak és több tízezer magyar katonát lemészároltak a szovjetek,
akiket szinte kötelességünk hősöknek tekinteni. A szovjet és a német katonák
jelenlétére nincs mentség, ha ők nem jönnek ide, nincs x ezer halott civil
és nincsnek szétlött városok... tux |
|
| [előzmény : (35844) szpájdermen, 2004.02.15 22:19] | |
| pggp | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-16 01:47:17 (35847) |
|
|
|
| + sok millió halott és lenullázott infrastruktúra mindkét oldalon. | |
| [előzmény : (35844) szpájdermen, 2004.02.15 22:19] | |
| szpájdermen | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-15 23:10:14 (35846) |
|
|
|
|
passz. vegulis erzelmeket valt
ki, es ezt nevezhetjuk sikernek is. mas kerdes hogy ha ezt elore tudtam
volna, valoszinuleg nem neztem volna meg. en sem vagyok a csak-rozsaszin kepek hive, sot. de a neonacik ontelt paradezasa... hat... mindenesetre hatasos. |
|
| [előzmény : (35842) tux, 2004.02.15 21:36] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-15 21:36:59 (35842) |
|
|
|
|
Érdekes, ezt többen
mondták, csak azt nem tudom, hogy ez jó vagy rossz? Nem hinném, hogy csak
esztétikus, jó érzést keltő témákat kellene fotózni. Igyekeztem nem
kifigurázni őket, pl. a legalacsonyabb homlokú résztvevőt fel sem tettem...
tux |
|
| [előzmény : (35840) szpájdermen, 2004.02.15 21:19] | |
| szpájdermen | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-15 21:19:03 (35840) |
|
|
|
| nem tudom, de bennem eleg szar erzest keltettek most a kepeid... | |
| [előzmény : (35837) tux, 2004.02.15 17:51] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-15 17:51:17 (35837) |
|
|
|
|
Köszönöm, egy
pillanattig azt hittem nem tudtok elvonatkoztatni... :) tux |
|
| [előzmény : (35836) Tatarszkij, 2004.02.15 16:54] | |
| Tatarszkij | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-15 16:54:56 (35836) |
|
|
|
|
"Csak a képeket nézzétek" A képeid ugyanolyan magas színvonalúak, mint máskor. Mindig érdemes megnézni, amit belinkelsz. Van belőlük mit tanulni / tanulnom. |
|
| [előzmény : (35825) tux, 2004.02.14 18:55] | |
| dcimre- | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-14 21:53:42 (35830) |
|
|
|
|
A fénykép
lehet fekete-fehér, de az élet és az emberek ennél sokkal bonyolultabbak.
Gratulálok a képeidhez! Üdvözlettel:-dcimre- http://hg1dci.fw.hu |
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-14 19:43:01 (35829) |
|
|
|
|
A magyar katonákat
illetően egyetértek, a német katonák esetében árnyaltabb a kérdés. :) Amúgy meg kapja be a magyar állam. Odaküldte a sorozott magyar katonákat meghalni, majd a hősöknek kijáró tisztelet és hála helyett simán elfelejtette őket, de ez tényleg más topic témája. tux |
|
| [előzmény : (35828) Tvnet_Sanya, 2004.02.14 19:29] | |
| Tvnet_Sanya | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-14 19:29:18 (35828) |
|
|
|
|
"Pár kérdésben
igazuk van, de nem ragadott magával az eszme ereje." Jovanna! Ne magyarazkodj! Tudjuk hogy csak fotozni mentel! :)) Mas: Par kerdesben _tenyleg igazuk van, csak az a baj hogy akik kimondjak azok nem _olyanok, akiktol ez azzal a hangsullyal jonne le ahogyan _kellene. Az elesett nemet es magyar katonak _valoban hosok voltak es pont. Ha ezt nem kopaszon, bomberdzsekiben es feher cipofuzos bakkanoban - nyilas jelvenyeket villogtatva - unnepelnek nehanyan akkor meg erdekelne is, de igy ebbol nem kerek koszi. :I |
|
| [előzmény : (35825) tux, 2004.02.14 18:55] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-14 18:55:26 (35825) |
|
|
|
|
Nem volt könnyű, de
igyekeztem pártatlan maradni. Pár kérdésben igazuk van, de nem ragadott
magával az eszme ereje. Ne menjünk bele ebbe, mert messzire vezethet. Csak a
képeket nézzétek, nem azért fotóztam le őket, mert szépek, vagy mert
egyetértek velük. tux |
|
| msmks | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-14 18:54:52 (35825) |
|
|
|
| valld be hogy kifejezetten miattuk mentél oda, hátha balhé lesz :) | |
| [előzmény : (35821) tux, 2004.02.14 17:39] | |
| Tatarszkij | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-14 18:41:30 (35824) |
|
|
|
|
Érdekesek. Azért a korábbi képeid nekem jobban bejöttek a téma miatt. |
|
| [előzmény : (35821) tux, 2004.02.14 17:39] | |
| Tvnet_Sanya | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-14 18:36:02 (35823) |
|
|
|
| Persze mindenfele politikai indittatas nelkul es csakis a digitalis fotozas oromeert. Ugye? ;) | |
| [előzmény : (35821) tux, 2004.02.14 17:39] | |
| o0-0o | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-14 18:27:11 (35822) |
|
|
|
| "Szép" emberek. | |
| [előzmény : (35821) tux, 2004.02.14 17:39] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-14 17:39:19 (35821) |
|
|
|
A Hősök terén
belebotlottam a Vér és Becsület rendezvényébe, és ha már ott voltam,
lefotóztam őket: 
tux |
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-22 20:36:12 (35491) |
|
|
|
|
Csak tavasszal
nyílik... tux |
|
| [előzmény : (35488) pggp, 2004.01.22 16:02] | |
| pggp | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-22 16:02:50 (35488) |
|
|
|
|
Itt egy újabb lehetőség: http://index.hu/kultur/eletmod/holokausztmu/ |
|
| [előzmény : (35385) tux, 2004.01.17 09:51] | |
| msmks | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 14:19:37 (35399) |
|
|
|
| bocs, nem figyeltem. valóban az elején vannak ezek a képek. | |
| [előzmény : (35398) tux, 2004.01.17 13:49] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 13:49:55 (35398) |
|
|
|
|
Melyik konkrétan?
(A múzemosok nem állvánnyal készültek.) tux |
|
| [előzmény : (35397) msmks, 2004.01.17 13:17] | |
| msmks | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 13:17:46 (35397) |
|
|
|
| mondjuk ahhoz képest, hogy állványosak, némelyik jól bemozdult... | |
| [előzmény : (35395) tux, 2004.01.17 12:01] | |
| doktorúr | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 12:42:59 (35396) |
|
|
|
| thx. | |
| [előzmény : (35395) tux, 2004.01.17 12:01] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 12:01:55 (35395) |
|
|
|
|
Két menetben
készültek. Az elején lévő pár múzeumos szerdán, akkor nem volt állványom,
pontosabban amikor kederült, hogy a zsinagóga zárva van, az autóban
hagyatam. A zsinagógások pénteken, az összes állvánnyal. A végén lévő első
lámpaoltos 3, a második 6 másodperccel készült. tux |
|
| [előzmény : (35388) doktorúr, 2004.01.17 10:28] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 11:57:22 (35394) |
|
|
|
|
Köszönöm. Csak úgy
beestem. Azt mondták, hogy fotózhatok, de előtte illik adakozni. Az volt a
gond, hogy dél körül értem oda, és 12:30-ig látogatható. Ez azt jelenti,
hogy pontban 12:30-kor lekapcsolták a világítást. Ezt sikerült kihasználni
az utolsó képeknél. Van kettő, ugyanabból az állásból, egyik világítással, a
másik nélküle, egymás után nézve olyan, mintha élő kép lenne. tux |
|
| [előzmény : (35387) Majdnem, 2004.01.17 10:25] | |
| scarabaeus | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 10:35:54 (35390) |
|
|
|
| Említette ő a Manfrottót a galéria link után. | |
| [előzmény : (35388) doktorúr, 2004.01.17 10:28] | |
| doktorúr | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 10:29:10 (35388) |
|
|
|
| BTW: Remek képek. | |
| [előzmény : (35388) doktorúr, 2004.01.17 10:28] | |
| doktorúr | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 10:28:41 (35388) |
|
|
|
|
Amateur kérdés: Ezeket állvány nélkül készítetted? |
|
| [előzmény : (35381) tux, 2004.01.17 08:09] | |
| Majdnem | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 10:25:02 (35387) |
|
|
|
| Megint nagyon jó képeket csináltál! Volt külön engedélyed, egyeztettél, vagy csak úgy beestél? | |
| [előzmény : (35385) tux, 2004.01.17 09:51] | |
| czy | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 10:01:02 (35386) |
|
|
|
|
Néztem, nagyon jó.
:-) |
|
| [előzmény : (35385) tux, 2004.01.17 09:51] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 09:51:14 (35385) |
|
|
|
|
Nehéz eldönteni
melyik 'jobb'... :) http://www.flashpoint.hu/fogi/zsinagoga/zsinagoga_muzeum%20063.htm tux |
|
| [előzmény : (35382) czy, 2004.01.17 08:29] | |
| czy | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 08:29:35 (35382) |
|
|
|
|
Nézd ezt meg :-) http://fotomuveszet.elender.hu/0134/nagykepek/jpg_kepek_013404/nagykep_01340410.html |
|
| [előzmény : (35372) tux, 2004.01.16 20:18] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 08:09:51 (35381) |
|
|
|
|
Nem, nincs polárom.
Az E-10-hez volt, de ritkán használtam. Nem szabad vakut használni, és polár
nélkül éppen csak elég volt a fény, állvány akkor nem volt nálam. A
zsinagóga belsős képek nekem is tetszenek. Szépek a nem szimmetrikus
nézetek, de olyan tökéletes a szimmetria, hogy azt sem lehet kihagyni. tux |
|
| [előzmény : (35378) cassiusonly, 2004.01.17 03:52] | |
| cassiusonly | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-17 03:52:09 (35378) |
|
|
|
|
Ezek ugye nem
polárral készültek? :) Csillog minden üveg, mint fene. :) A többi az nagyon jó lett. Valahogy templom belsőknél jobban szeretem a nem szimmetrikus nézeteket. Láttam, hogy te is készítettél ilyeneket. |
|
| [előzmény : (35372) tux, 2004.01.16 20:18] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-16 20:20:50 (35373) |
|
|
|
|
Ma a Dohány utcai
zsinagógában és a múzeumban jártam, szokásom szerint fotóztam is. Nem
mondom, hogy nem hiányzott a nagyobb latószög. A Manfrotto viszont igen jó
szolgálatot tett. tux |
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-16 20:18:41 (35372) |
|
|
|
|
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-15 07:54:09 (35361) |
|
|
|
|
Próbáld ki. Néhány
képed sikerülhet. Nekem Oly 2000 és Oly E-10-el is lettek ott jó képeim,
pedig azok sem ISO bajnokok. tux |
|
| [előzmény : (35358) Dimage Dani, 2004.01.15 01:49] | |
| Dimage Dani | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-15 01:49:25 (35358) |
|
|
|
| tux: megnéztem a képeid (szépek!), és a paramétereket. Az én gépem max ISO400-at tud, ugye tegyek le a tropicariumról? | |
| lolka02 | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-13 16:00:59 (35355) |
|
|
|
| Csak azért érdekelt, mert nekem a 300D-vel készített képeim zajosabbnak tűnnek. Ezeken kevésbé látszik. | |
| [előzmény : (35354) tux, 2004.01.13 13:53] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-13 13:53:25 (35354) |
|
|
|
|
1600 tux |
|
| [előzmény : (35353) lolka02, 2004.01.13 13:47] | |
| lolka02 | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-13 13:47:44 (35353) |
|
|
|
| Az mennyi? 1600 vagy 3200? | |
| [előzmény : (35352) pggp, 2004.01.13 11:49] | |
| pggp | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-13 11:49:18 (35352) |
|
|
|
|
"Tux: milyen iso-ra volt
állítva a gép?" Ami a csövön kifért. |
|
| [előzmény : (35351) lolka02, 2004.01.13 11:46] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-12 20:58:11 (35347) |
|
|
|
|
A francba, most
vettem egy Manfrottot. :) Komolyra fordítva, biztos, hogy az elektronikában nagyobb fejlődési lehetőségek vannak, mint az optikában. tux |
|
| [előzmény : (35346) msmks, 2004.01.12 20:45] | |
| msmks | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-12 20:45:51 (35346) |
|
|
|
|
érdekes, amit
mondasz, ezek szerint pár év múlva több tízezer iso-s digitgépekkel fogunk
fotózni, és bármilyen sötét legyen is, bemozdulásmentesen fotózunk kézből?
izgalmas gondolat. |
|
| [előzmény : (35345) tux, 2004.01.12 20:21] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-12 20:21:16 (35345) |
|
|
|
|
Köszönöm mindenkinek
a dícséretet. :) Tényleg nagyon nehéz terep. Első Tropicariumos fotózásomat Oly C2000-Z-vel követtem el. Néhány kép sikerült. Kicsi iso de jó fényerejű optika, nagy mélységélesség. Másodikat E-10-el. Kevesebb sikerült, csalódás volt. Kicsi iso jó fényerős optika, nagy mélységélesség. Ez a harmadik, a 10D-vel. Relatív sok sikerült. Magas iso, gyenge fényerejű optika, kicsi mélységélesség. Mottó: ISO mindent visz. tux |
|
| lolka02 | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-12 19:24:47 (35344) |
|
|
|
| Köszönöm a kimerítő választ. A gép sajnos nem tudja ezt a funkciót. Arra gondoltam amikor vettem, hogy biztos a kártyán van valami panorámakép készítő szoftver (mivel nekem az új CF kártyámon voltak programok). | |
| [előzmény : (35341) tux, 2004.01.12 17:01] | |
| cassiusonly | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-12 18:29:44 (35343) |
|
|
|
|
Nagyon jók lettek!
Na ez a nehéz : kevés fényben, állvány nélkül, gyorsan mozgó állatokat fotózni. :))) Itt jön elő, mit tud egy gép (iso) és egy lencse (fényerő/élesség). Napsütésben házat fotózni ugyebár a legkönnyebb. Pl. tesztképeknél az ilyen napsütéses fotókat már meg sem nézem. :) |
|
| [előzmény : (35328) tux, 2004.01.11 23:04] | |
| Majdnem | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-12 10:02:55 (35338) |
|
|
|
| Tux, te tucc! | |
| [előzmény : (35333) tux, 2004.01.12 07:29] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-12 07:29:38 (35333) |
|
|
|
|
Köszönöm. Kézből.
Vittük az állványt is, de ilyen kis izgő mozgó halak esetén nem segít. tux |
|
| [előzmény : (35331) KerGe, 2004.01.11 23:46] | |
| potyoro | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-12 07:10:31 (35332) |
|
|
|
| Campona bevásárlóközpont, Budapest | |
| [előzmény : (35330) Free Bird, 2004.01.11 23:14] | |
| KerGe | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-11 23:46:24 (35331) |
|
|
|
| Jó képek. :) Próbálgattad az új állványodat, vagy kézből nyomtad mindegyiket? | |
| [előzmény : (35329) tux, 2004.01.11 23:06] | |
| Free Bird | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-11 23:14:44 (35330) |
|
|
|
|
Nagyon szép képek! Gratula!
Hol van ez az aquárium? |
|
| [előzmény : (35329) tux, 2004.01.11 23:06] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-11 23:06:09 (35329) |
|
|
|
|
Ma a Tropicariumban
jártam, ezeket kattintottam. Elég nehéz alig fényben fotózni... tux |
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-11 23:04:23 (35328) |
|
|
|
|
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-01 23:35:06 (35161) |
|
|
|
|
Néztem, persze. A
Fővárosi Tűzoltó Parancsnokságnak el is küldtem emailben a linket, amit ki
is tettek a honlapjukra emailestől, és köszönő levelet is írtak. Csak az
volt furcsa, hogy a Langlovagokban nevem, engedélyem nélkül jelent meg, de
mindegy nem akarok ügyet csinálni ebből. tux |
|
| [előzmény : (35159) Birdie, 2004.01.01 21:58] | |
| Birdie | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-01 21:58:15 (35159) |
|
|
|
| Szerintem a minimum ilyenkor az, hogy a következő számban helyesbítést hoznak le. Langlovagok.hu-t nézted már? az is az övék. | |
| [előzmény : (35157) tux, 2004.01.01 20:51] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-01 20:51:33 (35157) |
|
|
|
|
Mélységesen
egyetértek, érintettségemtől függetlenül is. tux |
|
| [előzmény : (35156) pggp, 2004.01.01 18:26] | |
| pggp | válasz erre | adatok | e-mail 2004-01-01 18:26:43 (35156) |
|
|
|
|
Bocs, ez most
vélemény lesz: Egyszerűen smucig, szemét lelkiismeretlen újságírók (?). Van bőr a képükön kitalálni egy ártatlan mesét és mosolyogva a szemedbe hazudni. Ha akarták volna, akkor könnyedén kideríthették volna a jogtulajdonos kilétét, de nagy ívben szartak a dologra gondolván, hogy hátha lepattan ez a kezdő lelkes fiú. Nagyon jól tudják, hogy az átlagpolgárnak nem éri meg pár ezer forintért ügyvéddel megjelenni a szerkesztőségben és rájuk borítani az asztalt. Úúúúútáááááálom az ilyen átbaszós hozzáállást! (egy átlagpolgár) |
|
| [előzmény : (35137) tux, 2003.12.31 16:58] | |
| cassiusonly | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-31 17:07:48 (35138) |
|
|
|
|
"a szerkesztő
azt hitte" Ez tetszik. :) Hinni a templomban szoktak. Te döntesz, hiszen a te képeid, de azért én biztos nem hagytam volna ennyiben. Akárhogy is nézzük, ezek a te munkáid és ráadásul nagyon jók is. Én annyit mindenképpen kihajtanék a szerkesztőségből, hogy pár elnézést kérő sort beleszúrjanak az újságba, hiszen más neve alatt jelentek meg a fotók. A 2-3e forintot meg nagyjából #@&Ą^-ják. :) |
|
| [előzmény : (35137) tux, 2003.12.31 16:58] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-31 16:58:59 (35137) |
|
|
|
|
Az első az Észak
Magyarország volt. Megkerestem Szegő Pétert (Ő volt feltüntetve fotósként).
Az mondta, hogy nem tud a dologról, de utánajár. Visszahívott és a
következőket mondta: általában ő szokott képet küldeni, azért írták oda az ő
nevét. Elnézést kér, nem tudott a dologról, több helyről kaptak képeket, a
szerkesztő összekeverte őket. Bementem a szerkesztőségbe. Gondoltam kérek
dupla honoráriumot. Kiderült, hogy 2-3 ezer forintot szoktak fizetni egy
fotóért. Végül kértem néhány tiszteletpéldányt és nem törödtem tovább a
dologgal. Aztán tegnapelőtt kipattant a Tűzvonalban. Megkeresett emailben az
ott fotósként feltüntetett Kis-Guczi Péter és elmagyarázta, hogy a
szerkesztő azt hitte, a fotók a Fővárosi Tűzoltó Parancsnokság tulajdonát
képezik, mert az FTP honlapján volt a link ami a galériámra mutatott. Meg
sem kerestem a szerkesztőséget. A tűzoltók jó fejek, örülök, hogy látják magukat munka közben és esetleg szívesen nézik a képeimet. Egyik tűzoltó azt írta, hogy egyik képem a Windows hátterük azóta it. Közvetve sem akarom 'bántani' őket, ezért nem akarok ügyet csinálni a dologból... tux |
|
| Badmotorfinger | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-31 14:23:52 (35136) |
|
|
|
| Ez egy cseppet azért túlmutat a sajtóetikán, mert ez szerzői jogsértés. Azzal, hogy az Indexnek elküldted a képeidet hozzájárultál az ott történő egyszeri megjelenéshez, de ez nem jelenti azt, hogy a feltett képeket bárki más kötetlenül felhasználja. | |
| [előzmény : (35125) tux, 2003.12.31 11:25] | |
| szpájdermen | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-31 12:52:43 (35131) |
|
|
|
| en sem hagynam annyiban. jo, persze orul neki az ember ha mas is ertekeli a kepeit, de ez azert egy kicsit mas. ok ezzel penzt kersnek. en megmondanam nekik, hogy vagy fizetnek utolag a lekozlesert, vagy beperled oket. siman megnyerned - es ezt ok is tudjak -, ezert valoszinu fizetnenek. | |
| [előzmény : (35125) tux, 2003.12.31 11:25] | |
| Casual | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-31 12:35:49 (35130) |
|
|
|
| Sztem is min nézz utána. Ha pedig vki pénzbeli elismerést kapott érte... (megyünk mind 1xre belevakuzni a ő + t. főszerk szemébe:) (+rágyújtjuk az irodáját, hadd jöjjenek a tűzoltók:))))) | |
| [előzmény : (35125) tux, 2003.12.31 11:25] | |
| o0-0o | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-31 11:54:47 (35129) |
|
|
|
| Tényleg nem szép attól, aki leszedte a képeket és odaadta az újságnak. Lehet hogy pénzt is kapott érte elismerés gyanánt?! Az újság valószínűleg nem tehet róla, csak az aki odaadta nekik, bár ismeretlenek a körülmények. Én mindenesetre 450 pixelre kicsinyítve és felíratozva teszem fel a netre a képeket, nézegetni az is jó, további felhasználásra csak a netre alkalmas. Ha valakinek kell nagyobban is az úgyis megkeres... | |
| [előzmény : (35125) tux, 2003.12.31 11:25] | |
| nomad von Fblodilovich | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-31 11:33:47 (35128) |
|
|
|
|
Most miért
mondod, hogy nem tüntették fel a neved? Fotó: Szegő Péter, illetve fotó:
Kis-Guczi Péter, olvasható az újságokban. Csak azt nem értem miért
változtatod ennyit a nevedet ;) Viccet félretéve, én jelezném az újságoknak a problémát, és ha lepattintanak szó nélkül mennék valami sajtóetikai felügyelethez. |
|
| [előzmény : (35125) tux, 2003.12.31 11:25] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-31 11:25:30 (35125) |
|
|
|
Csak
érdekességként, beszkenneltem és feltettem a netre a sajtóban megjelent
tűzoltós képeimet. Eddig két sajtótermékben találtam rájuk, az 'Észak
Magyarországban' címlapfotó volt és a 'Tűzvonalban 104'-ben a cikkehez
mellékelve hat fotóm jelent meg. Mindkét esetetben az Interneten képeket
nézegetők hívták fel a figyelmemet a sajtóban megjelent képeimre, egyik
esetben sem kértek engedélyt a közlésre és a nevemet sem tüntették fel.
Mindkét esetben félreértés történt. Végül is ez valahol elismerés, örülök
neki. 
tux |
|
| czy | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-06 08:31:59 (34699) |
|
|
|
|
Gratulálok a képekhez:-)) A kislányos szerintem sok díjat szerezhetne, ha olyasmire fájna a fogad :-))) |
|
| [előzmény : (34658) tux, 2003.12.05 06:55] | |
| Free Bird | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 12:09:06 (34678) |
|
|
|
|
Nehéz dolog ez, mert sokkal
többen járnak valamilyen tilosban, mint gondolnánk. Egy parkban idilli
környezetben csókolózó pár fotója lehet hogy hatalmas botrányt kavar, mert
nem független emberek légyottját kapta lencsevégre a fotós. A traffipax bevezetése után, a hetvenes évek elején nagyon sok balhé volt a fotók miatt. Akkor az volt a szokás, hogy a rendőrök lefotózták a gyorshajtó autót - szemből, vagy hátulról, rendszámmal, tökéletesen felismerhetően a bennülőkkel és a képet egy ajánlott levélben elküldték a gk. tulaj címére a bírságértesítővel egyetemben. A baj az volt, hogy a vezető mellett sokszor nem családtag, hanem egy alkalmi, vagy tartós kapcsolat foglalt helyet, gyakran bizalmas testhelyzetben. Ezért később már csak hátulról fotóztak, sőt a gk. belsejét ki is takarták a képből és nem küldték el a fotót sem, csak az értesítést és a csekket. |
|
| [előzmény : (34664) tux, 2003.12.05 08:53] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 10:12:37 (34673) |
|
|
|
|
szistipisti:
Köszönöm. Nekem fura érzésem volt, kijövök a Bazilikából fél óra fotózás
után és szembe jön velem egy szistipisti... :) Badmotorfinger, DigitAir: Onnan fogjuk megtudni, hogy olvassák-e a topikot, hogy le lesz öntve kromofággal. Egyébként az arcukat elnézve erre kevés az esély. Bár régebben a fegyveres fórumon volt egy nemtommi, aki kigyúrta magát és ott keresett valakit, aki hajlandó lenne vele késsel megküzdeni. QQ: mert az IS ellenére sem sikerült csak néhány éles képet kattintani kétszázból, 400 iso-n, ami már zajosabb volt mint amivel elégedett vagyok (10D). Ezt csak elkértem a boltól, hogy kipróbáljam, de nem győzőtt meg. Korábban volt nekem az IS nélküli. Optikailag ugyanaz, az megér 50 ezret, de az IS-es nem 130-at (nekem). Pedig a 28-135-ben nagyon bejön az IS. tux |
|
| P.Peter | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 10:09:18 (34672) |
|
|
|
|
"Ez egy nehéz műfaj,
mert ha előre engedélyt kérek, az eredmény köszönő viszonyban sincs azzal
ami megtetszett a pillanatban." Ez sajnos így van. A legtöbben, ha észreveszik, akkor is másképpen kezdenek viselkedni, ha nem tiltakoznak. Én jelenleg max. 100mm-el fotózom (a kompakt gép hátránya, bár cserébe kicsi...), azzal a legtöbbször lehetetlen észrevétlennek maradni. Egyszer volt eddig DSLR + 300*1.6, maga volt a királyság, de abban meg már tényleg van valamiféle kukucskálás :-) |
|
| [előzmény : (34664) tux, 2003.12.05 08:53] | |
| szpájdermen | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 09:45:29 (34669) |
|
|
|
| irigylem a batorsagodat. remelem egyszer en is eljutok odaig, hogy nem lesz rossz erzes bennem ha idegenekre fogom a gepet... | |
| [előzmény : (34664) tux, 2003.12.05 08:53] | |
| potyoro | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 09:37:15 (34667) |
|
|
|
| Ne bántsd a "környezetedet", valahogy el kell kezdeni! | |
| [előzmény : (34658) tux, 2003.12.05 06:55] | |
| DigitAir | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 09:27:06 (34666) |
|
|
|
|
Gondolom azért mert a
vonalélessége közel "0" ;) Szerintem ár/minőség viszonylatban nagyon gyenge objektív. |
|
| [előzmény : (34665) QQ, 2003.12.05 09:06] | |
| válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 09:06:09 (34665) | |
|
|
|
| Miert nem jott be a 75-300? | |
| [előzmény : (34664) tux, 2003.12.05 08:53] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 08:53:33 (34664) |
|
|
|
|
Kb. 2 éve
Amszterdamban lefényképeztem agy csoportot egy téren (tehát nem egy embert
portrészerűen). Erre odajön egy néger, és elkezd üvöltözni és ki akarja
tépni a gépet a kezemből. Néhány méterre több néger látszólag ugrásra
készen. Akkor Olympus E-10-em volt, nagyon féltettem. Néger rángatja a
gépemet és üvölt, én meg nem adom és próbálom nyugtatni. Közben az Édes Jó
Anyukám (anyai szív) semmivel nem törődve közénk vettete magát! Én akkor 32
éves lehettem, Ő másfél méter magas. Egy idő után a néger kicsit
megnyugodott, megkérdeztem, mi a probléma. Lefotóztam, mondta, azonnal
vegyem ki a filmet a gépből. Meglehet, feleltem, de nem kell kivenni a
filmet, digitális, megmutatom a képeket és amelyiken rajta van kitörlöm,
rendben? Rendben. Utolsó 2-3 képet kitöröltem. Nem értettem miért zavarja és
nem akarta megmondani. A körülményekhez képest békésen elváltunk. Gondoltam,
valami vallási dolog, attól fél, hogy ellopom a lelkét, vagy ilyesmi.
Kószáltunk a városban tovább és kb. egy óra múlva látom, hogy lépeget
előttem át egy kis hídon. Utolértem és megkértem, hogy árulja el mi volt a
probléma. Elárulta: kábítószert árult, és ha elkapják hazatoloncolják. A kép
lehet a bizonyíték. Itthon is volt hasonló. Fényképezgetek, odajön egy hapsi, hogy miket fényképezek. Mondtam Neki, hogy megmutatom, ha rajta van törölhetjük. Nem volt rajta. Kiderült hogy gagyi szemüveg árusító standja van, engedély nélkül. Azt hitte azt fotóztam. Gyakran előfordul, hogy ha lefényképezek valakit és jól sikerül + nem rohanos pillanatdolog, megmutatom Neki és felajánlom, hogy elküldöm emailben. Ennek örülni szoktak. Összefoglalva: ha valaki szóváteszi, megmutatom a fotót, felajánlom Neki, hogy ha akarja letörlöm, vagy elküldöm emailben, az történik amit óhajt, kedves vagyok és udvarias. Elején közlöm, hogy a magam szórakoztatására fotózom, de nem szokták elhinni, azt feszegetik, hogy milyen újságnak dolgozom/milyen cikken. Amikor elküldöm emailben (néha jól sikerülnek és van vele egy kis munkám is), akkor általában nem képesek válaszolni egy köszönömöt. Ez egy nehéz műfaj, mert ha előre engedélyt kérek, az eredmény köszönő viszonyban sincs azzal ami megtetszett a pillanatban. Miért nőket és időseket (meg gyerekeket) fényképezek? Mert azt fotózom le ami megtetszik vagy amit érdekesnek találok. Ezek általában nem a velem egynemű és egykorú emberek, mert abban semmi poén nincs. tux |
|
| [előzmény : (34659) Deph, 2003.12.05 08:16] | |
| DigitAir | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 08:36:38 (34663) |
|
|
|
| Pont ezt akartam én is írni... reméljük nem olvassák a topicot :))) Lehet, hogy ez a kép még később tárgyi bizonyítékként sokáig élni fog valamelyik aktában :) | |
| [előzmény : (34662) Badmotorfinger, 2003.12.05 08:34] | |
| Badmotorfinger | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 08:34:06 (34662) |
|
|
|
| Az utolsó sorozatod 5.képéhez tényleg kellett a 300-as tele. Ezt a társaságot nem szívesen vállalnám be túl közelről. :))) | |
| [előzmény : (34658) tux, 2003.12.05 06:55] | |
| szistipisti | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 08:23:42 (34661) |
|
|
|
|
tux! Tényleg szuperek a portréid. Arra meg egészen büszke vagyok, hogy a Bzilika utáni alkotás szünetében véletlenül láthattam a megfárdt mestert. :) |
|
| [előzmény : (34658) tux, 2003.12.05 06:55] | |
| Deph | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 08:16:12 (34659) |
|
|
|
|
Tényleg jók a képek.
Szerintem sokat számított, hogy nem volt napos idő, így az emberek
arcvonásai is komorabbak. Ezért tűnnek vidámabbnak (jobbnak) a 28-135-ös
képek. Miután lekapsz valakit, nem volt még úgy, hogy jól megvertek?Vagy éppen ezért fényképezel nőket és idősebb mebereket, mert velük elbírsz, ha megkergetnek? :-DDD |
|
| [előzmény : (34658) tux, 2003.12.05 06:55] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 06:55:36 (34658) |
|
|
|
|
nomad von
Fblodilovich, Free Bird, QQ, cassiusonly, Majdnem: köszönöm! Jó érzés, hogy
beírjátok ha tetszik. A környezetem nagy része megrekedt az 'XY szökőkút
előtt' képeknél ezért szükségem van az ilyen visszaigazolásra. Birdie, QQ: az optika a 28-135 IS. Előző nap próbáltam a 75-300 IS-t is, de nem jött be annyira. Az első arc fotónál az ablakról visszavert fény derített. Nagyban nagyon jól néz ki... tux |
|
| Majdnem | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 00:55:28 (34655) |
|
|
|
| Ez a Tux-nick egész jól használja ezt a masinát is! :) | |
| cassiusonly | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-05 00:53:48 (34654) |
|
|
|
|
Vegyél még egy
fotósmellényt is, akkor tuti senkit nem izgat, hogy fotózol. :)) Azért nekem biztos nem lenne bátorságom így portrézni. Mindenesetre tényleg jók. A pipás idős ember és a szélfútta hajú lány szerintem a legjobb. |
|
| [előzmény : (34653) QQ, 2003.12.04 23:32] | |
| válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-04 23:32:16 (34653) | |
|
|
|
|
Az arcok tetszenek nekem is.
Az obi erdekelne engem is merthogy milyen kozelrol volt pofad belefenykepezni az arcokba:o) Errol eszembe jutott egy dolog. Amig kompakt digim volt taska nelkul nem foglalkoztak velem, 300D taska nelkul neznek hogy mit akar ez itt:o) 300D tele meg bazi nagy taska megint nem foglalkoznak velem:o) Ja es miert jo a nagy taska egy telezoomnak meg az alapobinak? mert belefer az ebed is fel liter kaveval:o) |
|
| [előzmény : (34646) tux, 2003.12.04 21:18] | |
| Birdie | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-04 23:23:21 (34652) |
|
|
|
|
tux: arcok milyen obi? első fotónál érdekes, milyen fény világítja az arcot? |
|
| [előzmény : (34646) tux, 2003.12.04 21:18] | |
| Free Bird | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-04 23:02:55 (34650) |
|
|
|
| Nagyon szupi! Gratula! | |
| [előzmény : (34646) tux, 2003.12.04 21:18] | |
| nomad von Fblodilovich | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-04 22:47:33 (34648) |
|
|
|
| Ooooooh.... És ezt így csak lehet? Csak kimész a térre, és ilyen arcokat kapsz le egy délután? Nekem nagyon bejönnek, úgyhogy még egy kicsit ellelkesedek itt magamban :) | |
| [előzmény : (34646) tux, 2003.12.04 21:18] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-04 21:23:59 (34647) |
|
|
|
|
Természetesen
Bazilika helyesen. tux |
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-04 21:18:37 (34646) |
|
|
|
|
Tegnap
arcokat fényképeztem,
ma a
bazillikában voltam.
tux |
|
| pggp | válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-01 21:51:08 (34507) |
|
|
|
|
Ha van autorepeat (mint az
A70-nél) akkor nem is olyan vészes az a 48 gombnyomás. De 1800 Euroért inkább egy 300d IS szetet vennék: 300d + alapobi + 28-135 IS És akkor én is tudnék olyan frankó képeket lőni mint tux a Nyugati pu. füstjében :-))))))))) Vagy egy Nikon 5400 ócsóér'! |
|
| [előzmény : (34495) iscsu, 2003.12.01 17:00] | |
| Majdnem | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-23 22:59:05 (34118) |
|
|
|
|
Birdie! Te mint aki közel van a tűzhöz, rendelkezel valami információval arról, hogy miért ilyen minőségű sorozatokkal jön ki folyamatosan a zindex? http://index.hu/sport/szexi031123/ Direkt ilyen szar, hogy érezze az egyszeri digigép tulajdonos, hogy már a spicc közelében van? Ha csak nem tudják megoldani, miért nem keresnek valakit aki tud is valamelyest fotózni? Az elmult 100 év legjobb sorozata TUX-é volt az aluljáró tűzről.... |
|
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-09 08:47:34 (33668) |
|
|
|
|
Persze, hogy számít.
A hízó májam legyezgeti a hiúságomat! :) tux |
|
| [előzmény : (33665) pggp, 2003.11.08 22:44] | |
| pggp | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-08 22:44:23 (33665) |
|
|
|
| Nem tudom számít-e valamit, ha azt mondom, hogy szeretnék olyan jó képeket csinálni, mint a Te Nyugati téri képeid. | |
| [előzmény : (33664) tux, 2003.11.08 22:29] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-08 22:29:15 (33664) |
|
|
|
|
handrás:
köszönöm! A rendőrök biztosították a helyszínt. Nem akartak leengedni, de
elég fejetlenség volt, és egyik helyen sikerült 'áttörni' (egyik rendőr
mellett símán átmentem, mintha észre sem vett volna) a kordont. Nem a gép
számít (ahhoz nem értenek), hanem a ruha, a fotós táska (nagy sok zsebbel a
jó) és a fellépés. Birdie: Nem volt maszkom. Lehetett bírni,
inkább fent gomolygott, néha görnyedtem. A tűzoltók jöttek mentek a nagyon
és a mérsékeltem füstös részek között, ezért volt rajtuk maszk. |
|
| [előzmény : (33660) Birdie, 2003.11.08 17:33] | |
| handras | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-08 17:47:01 (33661) |
|
|
|
|
Én ebből indultam ki: "Igazából még csak tanulgatom a D60-at" Idézet tux-tól. |
|
| [előzmény : (33660) Birdie, 2003.11.08 17:33] | |
| Birdie | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-08 17:33:56 (33660) |
|
|
|
|
na ezen én is
csodálkozok. a legjobb az, amikor a füstös aluljáróban ott látni az
oxigénmaszkos tűzoltókat. Eszembe juttatott egy kérdést: vajun Tux-on is volt oxigénmaszk? Ha nem hogy birta? Ha igen, hogy nézett bele a keresőbe? :D Ja és még egy: |
|
| [előzmény : (33659) handras, 2003.11.08 17:25] | |
| handras | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-08 17:25:13 (33659) |
|
|
|
|
Gratulálok tux! Hogy-hogy leengedtek az aluljáróba, elég volt felmutatni a D60-at? |
|
| [előzmény : (33650) tux, 2003.11.07 22:30] | |
| Bandi-T | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 23:04:04 (33654) |
|
|
|
| Az érzéseiddel osztozom - bár a géptípusban sajnos még nem. :) | |
| [előzmény : (33653) tux, 2003.11.07 22:55] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 22:55:30 (33653) |
|
|
|
|
Nem profi fotósként
tengetem az életem, de lehet, hogy jobban élvezném, mint a jelenlegi
munkámat (IT, Windows, hányás). Mostanában én is csodálkozom néha, hogy több
fotóm tetszik, mint régebben, de azután mindig azt gondolom, hogy elfogult
vagyok. Igazából még csak tanulgatom a D60-at, még nem ismerem minden
porcikáját csukott szemmel. tux |
|
| [előzmény : (33652) Törölt nick, 2003.11.07 22:49] | |
| Törölt nick | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 22:49:14 (33652) |
|
|
|
| Zoli! Te csalsz! Nem lehet egész véletlenül, hogy profi fotósként tengeted életed? ;-) | |
| [előzmény : (33650) tux, 2003.11.07 22:30] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 22:30:53 (33650) |
|
|
|
|
Köszönöm, ez
jól esett. Itt van az összes fotó. Le a kalappal a TŰZOLTÓK előtt. A helyszínen nem tűnt fel, de végignézve a képeket... Megértettem a New York-iak tizenegyedike utáni szeretetét, ami a HŐS tűzoltók felé áradt... Szó nélkül, köszönetben sem reménykedve teszik a dolgukat. És el tudom képzelni az itthoni fizetésüket... tux |
|
| [előzmény : (33648) Free Bird, 2003.11.07 21:45] | |
| válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 22:01:48 (33649) | |
|
|
|
|
Mar regebben gondoltam hogy az
indexeseknek vagy egy szoftveruk amivel a fenykepezogepbol egybol a netre
megy a kep ugy hogy a szerkesztosegbe nem is lathatjak:o) Azert olyan amator (minek dicserem:o) az egesz |
|
| Free Bird | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 21:45:11 (33648) |
|
|
|
|
Tényleg tök jók a
képeid. Bár már nem is tudom. Úgy megszoktam az Indexen, hogy ferdék, életlenek, fakók, sötétek, bemozdultak, nincs rajtuk semmi lényeges. Most miattad jó képek kerültek fel. De holnaptól megint ferdék, életlenek, fakók.... Nem volt ez így jó? :)) |
|
| [előzmény : (33631) tux, 2003.11.07 16:23] | |
| handras | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 17:00:50 (33638) |
|
|
|
|
Nem értem miért
szidjátok folyton az index képeit, ma egész normálisal voltak a nyugati
térről... :DDD |
|
| [előzmény : (33634) tux, 2003.11.07 16:35] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 16:35:52 (33634) |
|
|
|
|
Én nem bíztan
bennük, egyből kicsinyítettet küldtem (nem eléggé) de néhány képemnél nincs
jobbra nyil... mindegy, jó fejek, hogy feltették! tux |
|
| [előzmény : (33632) Simigeri, 2003.11.07 16:25] | |
| Törölt nick | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 16:28:53 (33633) |
|
|
|
| Congratulation! :-))))) | |
| [előzmény : (33631) tux, 2003.11.07 16:23] | |
| Simigeri | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 16:25:19 (33632) |
|
|
|
|
Egybe. Meg persze az én nevem
"Index" lett, ill Matus --- Fogarasi. Mindegy. Jó büdi volt.
:-) Ya, és szépen kicsitnyitették be a képeket. Azt hittem, ha a nyers képeket kapják, értelmesen kezelik őket.... |
|
| [előzmény : (33630) tux, 2003.11.07 16:18] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 16:23:45 (33631) |
|
|
|
|
Köszönöm! Azért küldtem be őket, mert híresen béna képeket tesznek a cikkek mellé. Nem hittem volna, hogy kiteszik, mert az írtam, hogy: 'Nincs kedvetek egyszer az életben jó képeket felrakni egy cikk mellé? Küldök csatolva néhány ízelítőt.' Ennek ellenére felrakták az összeset! tux |
|
| [előzmény : (33627) Törölt nick, 2003.11.07 16:05] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 16:18:52 (33630) |
|
|
|
|
Szevasz Tesó! Egy
kupacba kerültünk! tux |
|
| [előzmény : (33628) Simigeri, 2003.11.07 16:12] | |
| y3k | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 16:16:39 (33629) |
|
|
|
| Gratula, nagyon jok! | |
| [előzmény : (33625) tux, 2003.11.07 15:55] | |
| Simigeri | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 16:12:54 (33628) |
|
|
|
|
Nekem meg 13-at, ugyan ebben a
témában. :) (Matus) |
|
| [előzmény : (33625) tux, 2003.11.07 15:55] | |
| Törölt nick | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 16:05:42 (33627) |
|
|
|
| Ezerszer jobbak mint az index sajátjai! | |
| [előzmény : (33625) tux, 2003.11.07 15:55] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-11-07 15:55:31 (33625) |
|
|
|
|
Képzeljétek az
indexre feltették 11 képemet. A főldalon van a 'Tűz a Nyugati téri
aluljáróban' cikk, a főoldalon (nem kell belemeni a cikkbe) van egy
'Olvasóink fényképei: káosz a Nyugatinál' link. Abban van egy csomó kép, kb.
a második felét én csináltam, onnan, hogy kis tűzoltó üvölt a nagy
tűzoltónak. Ki van írva a neven is. Este felteszem Nektek az összeset. tux |
|
| [előzmény : (33269) tux, 2003.10.24 10:34] |
| cassiusonly | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 17:29:35 (32697) |
|
|
|
|
Hát ezek q*rrvajók!
De tényleg! Nem tudom mennyi az utólagos vágás, vagy mennyit lőttél "mellé", de nagyon jók. Szeretnék ennyi jó fotót lőni egy nap. :) Ez különösen tetszett : http://www.flashpoint.hu/fogi/becs/becs%20106.htm |
|
| [előzmény : (32675) tux, 2003.09.30 09:07] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 12:30:59 (32688) |
|
|
|
|
Canon a barbár,
Fakopi, Free Bird, Majdnem, P.Peter, xgab76, nomad von Fblodilovich köszönöm
a dícséreteket, örülök, hogy ilyen sokmindenkinek tetszettek a képeim. A kérdésekre a válaszok ömlesztve: D60-al készültek az új (nekem) 28-135 IS optikával. A kedvesemet az elején kértem, hogy ne próbáljon sürgetni, mert abból semmi jó nem származhat és ezt megértette. Egyébként hozzászokott, hogy mindenhol kattintgatok, szerencsére nincs ezzel gondja. Talán az, hogy Neki több cuccot kell cipelnie, mert nekem elég a fotós táska, de az otthoni képnézegetés kárpótolja. Természetesem általában automata módban fényképezek, csak akkor kapcsolok másikba, ha okom van rá. De ha kevés a fény, mint pl, a templomban vagy a metróban, azon csak az IS segíthet. Az elkészült képeken elvégeztem az utómunkálatokat, vágás, méretcsökkentés, fehéregyensúly, sharpen. Azután eszembe jutott, hogy a BreezeBrowser ezeket, a vágás kivételével automatikusan is elkészíti. Kipróbáltam. Én csak a vágást csináltam a többit a Breezebrowserre bíztam, és jobb lett és sokkal gyorsabb, mint amit én produlkáltam. tux |
|
| nomad von Fblodilovich | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 11:33:24 (32686) |
|
|
|
| Oh, tehát akkor ilyen egy igazi automata gép ;) Gondolva arra, hogy a fehéregyensúly és a programmód szinte mindenhol Auto. Tényleg jó az IS, és csak néztem, hogy 1/45 és f/5,6. Én szinte soha nem választanék ilyen rövid zársebességet egy csillárhoz, de úgy látszik az automata megbízik az IS-ben meg a kezedben. :) | |
| [előzmény : (32675) tux, 2003.09.30 09:07] | |
| P.Peter | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 11:27:22 (32685) |
|
|
|
|
Én éppen ezért leginkább
egyedül szoktam mászkálni :-) Nekem inkább az a bajom, hogy ha az ember így
úton van, az idő sem mindig kedvez, és/vagy a nap éppen rossz helyen áll,
meg minden :-) Mindenesetre azt hiszem, ez már off, elnézést kérek érte. |
|
| [előzmény : (32684) xgab76, 2003.09.30 11:15] | |
| xgab76 | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 11:15:48 (32684) |
|
|
|
| Ja, én is így vagyok vele. Nekem is volt egy bécsi kirándulásom, de ezek után csak kb 2-3 képre merném azt mondani, hogy kirakható. Persze nem könnyű úgy, hogy anyu állandóan rángat: "Menjünk már, unom, ez most neeee..." | |
| [előzmény : (32683) P.Peter, 2003.09.30 10:49] | |
| P.Peter | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 10:49:19 (32683) |
|
|
|
|
Klassz képek! Eddig azt terveztem, hogy ha végre készen leszek a nyári berlini képeimmel, felteszek egy válogatást, de most kicsit elbizonytalanodtam. Lehet, hogy csak az ismerőseimmel fogom azokat is megosztani :-) |
|
| [előzmény : (32675) tux, 2003.09.30 09:07] | |
| Majdnem | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 10:33:25 (32682) |
|
|
|
| Erre jártam és nagyon tetszett a sorozatod! Ez 10D? Nagyon szép az utómunka is rajta, kontrasztok, színek, vágás! | |
| [előzmény : (32675) tux, 2003.09.30 09:07] | |
| Free Bird | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 10:15:25 (32680) |
|
|
|
|
Tux, csak ismételni
tudom magam: nagyon jó fotós vagy! Bécsben számtalanszor idegenvezettem,
ismerem, mint a tenyeremet, nagyon lejön a képeidről a bécsi ájer! Gratula!
Mivel fotóztál? |
|
| [előzmény : (32675) tux, 2003.09.30 09:07] | |
| Fakopi | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 09:56:25 (32678) |
|
|
|
|
A "metrón utazók" tényleg
nagyon jó lett. Emberek fotózásához tényleg kell egy adag bátorság, én
például szép nőket szoktam fotózni a vonaton, csak még nem merem a szemem
elé emelni a gépet. Így négy-öt próbálkozás után sikerül úgy, hogy minden
lényeges dolog rajta van a képen. ISO 400-as érzékenységgel is meglepően jó minőségűek a képek. Nekem az Olympus 730-cal ilyenkor nagyon szemcsés, élvezhetetlen. Ez vajon a gép hibája? Ezért legfeljebb ISO 200-zal fotózok, és csak akkor ha muszáj. |
|
| [előzmény : (32676) contaxg, 2003.09.30 09:40] | |
| contaxg | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 09:40:45 (32676) |
|
|
|
|
Szia tux, A "metrón utazók" nagyon jó lett! Persze ez a sok jó közül nekem ez a legjobb és a többi között is van ügyes kép. Nekem nagyon szimpi, hogy embereket mersz fotózni. Általában a tehetségtelenebbje CSAK templom falakat, meg ablakokat merészel lencse végre kapni. Talán azért, mert az nem szalad el olyan gyorsan:)) Lényeg, hogy van hozzá érzéked, és ügyes vagy. Gratulálok! |
|
| [előzmény : (32675) tux, 2003.09.30 09:07] | |
| tux | válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-30 09:07:43 (32675) |
|
|
|
|
Vasárnap
Bécsbe kirándultunk, ahol készítettem pár
fotót. Szerintem elég
jól visszaadják a város hangulatát... és a templomosok az IS obi képességeit is... :) tux |
|
